Kimsenin gıkı çıkmayacak! Öldürdün mü ABD gibi öldüreceksin!
Mart 28, 2006
Ağır bombardıman uçakların olacak, koordinatları belirlenmiş hedefleri vuracaksın. Her gün, başka bir düğün evinde yaşanan mutluluğu paramparça edip, üzerine ölüm saçacaksın. Çocuklar kurtulacaklar uzun yaşayarak görecekleri dertlerden; hepsini topluca bir mezara dolduracaksın. Artık, ne geçim sıkıntısı kalacak evlenecek gençlerin, ne de olup biteni anlatacak görgü tanığı; geride kimseyi sağ bırakmayacaksın.
Öldürdün mü ABD gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Tam teçhizatlı askerlerin olacak; uzun menzilli silahlarla vuracaksın. Hızla giden bir araba, sokakta koşan genç bir adam, slogan atarak yürüyen topluluk, pratik çözümler bulup hepsini havaya uçuracaksın. Çakal sürüsü gibi birlikte gezecek, gece yarısı kapıları kırarak gireceksin içeri. Ani baskın yapacak; masum insanların ellerini arkadan bağlayıp, kafasına çuval geçirecek ve aşağılık cümlelerle konuşacaksın.
Öldürdün mü ABD gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Çikolata rengi gibi bombalar koyacaksın toprağın üstüne. Çocuklar, kendilerine yakışır bir ölümle ölecekler; oyun oynarken! Kapkara gözlerinde kocaman bir tebessüm. Uçaklar büyük bir gürültüyle üslerine dönecekler. Akşam, puşt bir ifadeyle kameraların karşısına geçecek ve ölenler için kibarca özür dileyecek bay başkan.
Öldürdün mü ABD gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
İçerisinde köpekler dolaşan hapishanelerin olacak; fotoğrafta, gülümseyerek bakacak kadar eğitimli ve her emre itaat edecek kadar çok köpek. İçeriye alınanlardan bir daha haber çıkmayacak.
Öldürdün mü ABD gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Kahkahalarla fırlattığın bir tek bombayla iki yüz elli bin kişiyi aynı anda öldüreceksin. On binlerce kadının ırzına geçip, yüz binlerce insanı sakat bırakacaksın. Dünyanın istediğin her yerinde ölüm mangaları kurup yüz binlerce kişiyi işkenceden geçirecek, bir o kadar kişiyi de gözünü kırpmadan öldüreceksin.
Öldürdün mü ABD gibi, İNGİLTERE gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Yarım milyon çocuğu bir gün içinde katledip, bir o kadar çocuğu da yetim bırakacaksın!
Öldürdün mü ABD gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Kişi başına en az beş bomba düşecek saldırdığın yerlerde. Herkesin ayağını denk alması için vahşeti bütün televizyonlardan seyrettireceksin dünyanın geri kalanına.
Öldürdün mü RUSYA gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Yüz yıldan daha az olmayacak sürgünler; bir nesil yolda doğup, yolda ölecek. Geniş mezarlar kazacaksın toplu öldürülenler için ama bir kurşuna iki can sığacak kadar küçük olmalı bedenleri. Üzerindeki üniforma gibi yakışmalı öldürmelerin. Adın Moskof mezalimine çıksın senin.
Öldürdün mü İSRAİL gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Gözleri bağlı olacak esirlerin, kafalarını darmadağın ederken katillerinin yüzünü görmeyecek hiçbir esir. Almanyadaki soykırıma karşı çıkacak, bin beterini Filistinde yapacaksın.
Öldürdün mü İSRAİL gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Duvarın köşesinde babasının kucağına sığınan on iki yaşındaki çocuğun tam göğsüne nişan alacaksın. Babasının kollarında can çekişirken çocuk, bütün dünyaya göstereceksin ne demekmiş insanca savaş! Buldozerlerle girmelisin evlerin kapılarından, mülteci kamplarına düzenlediğin operasyonla gelmeli ölüm. Taş atan çocuklar için top atan tanklar bulundurmalısın; ördüğün on beş metrelik duvarın arkasında görünmez nasıl olsa zulmün. İnsanlık, seni anlayışla karşılayacak!
Öldürdün mü İNGİLİZ gibi öldüreceksin!
Kimsenin gıkı çıkmayacak!
Bir centilmen tarzı içerisinde be bütün zamanların en kahpe şekliyle, daima arkadan vuracaksın. Sinsice! Kahpece!
Öldürdün mü işte böyle öldüreceksin!
İşlenecek bir karış toprağı, içecek bir yudum suyu olan her coğrafyanın senin olması için kongre kararları, meclis kararları çıkaracak, oturduğu toprağına içtiği suyuna göz koyduğun insanları zalimce, hunharca ama mutlaka yasal öldüreceksin!
Wo sind die Deutschen, die Deutschland vor den USA schützen?
Mart 28, 2006
Mitschuld in Zeiten von Präventivkriegen
US-Präsident George W. Bush hat die neue sogenannte “Nationale Sicherheitsstrategie” vorgestellt mit der inzwischen bekräftigten und erweiterten Doktrin von Angriffskriegen. Nach dieser Doktrin dürfen die USA jederzeit und überall in der Welt zuschlagen und tausende und abertausende Menschenleben vernichten, wenn sie nur den leisesten Verdacht haben, und die westliche Welt, einschließlich Deutschlands, schaut zu!
Eines muß man Hitler lassen. Er hat seine grausamen Verbrechen immer frühzeitig und sehr klar angekündigt. Ein Blick in sein Buch “Mein Kampf” genügte, um zu erkennen, welche Verbrechen er vorhatte. Ein weiterer Blick in die Nürnberger Gesetze genügte, um die rassistischen Motive und anvisierten Feinde zu erkennen. Aber er hat es nicht gewagt, öffentlich einen “Präventivkrieg” gegen Polen zu führen! Eigene verkleidete Soldaten mußten Deutschland “angreifen”, damit er “zurückschießen” konnte. Damals sollte am deutschen Wesen die Welt genesen. Das Ergebnis ist bekannt.
Einige Jahrzehnte sind vergangen, und ein Land tut sich inzwischen unmißverständlich auf, öffentlich zu beanspruchen, daß am US-Wesen die Welt genesen soll. Das wird unverblümt in den Reden und Doktrinen veröffentlicht. Die gehen aber viel weiter, als alle bisherigen Verbrechen des US-Systems in unserer Zeit uns vorstellen lassen können.
Die USA nimmt sich das Recht, jedes Land der Erde “präventiv” anzugreifen, wenn die USA sich “bedroht fühlen”. Dabei spielt es keine Rolle, ob jenes Gefühl berechtigt oder unberechtigt ist. Der Angriff auf den Irak beispielsweise zur Entwaffnung von Saddam Hussein und seinen Massenvernichtungswaffen, die er gar nicht hatte, ist aus Sicht jener Doktrin absolut legitim, obwohl sie gegen jegliches internationale Recht verstößt. Nicht aber das Internationale Recht, sondern die gefühlte Bedrohung der USA sind für die USA der Maßstab. Demnach sollen die USA Staaten, die Massenvernichtungswaffen besitzen oder in deren Besitz gelangen wollen, jederzeit angreifen dürfen! Als primäres Ziel der Sicherheitsstrategie wird genannt, die Welt von der Tyrannei zu befreien; Befreiung von “Tyrannei” durch den größten Tyrannen!
Nun lehrt uns die westliche Welt tagaus, tagein, daß die “Freiheit und Demokratie” darin besteht, daß alle Länder über gleiche Rechte und Pflichten verfügen sollen, jeder Mensch sein System “freiheitlich” durch Wahlen mitgestalten soll, und kein Land anderen etwas aufzwingen darf. Das scheint aber nicht immer der Fall zu sein, denn das Recht, das sich die USA nehmen, dürfte sich kein anderes Land nehmen, denn sonst wird es ja von den USA überfallen! Um die Absurdität der US-Doktrin aufzuzeigen, genügt ein einfaches Gedankenspiel: Nehmen wir einmal an, Saddam Hussein hätte jenes Recht des US-Systems für sich in Anspruch genommen. Sein Land war bedroht (viel klarer als die USA es jemals waren), der Gegner verfügte über Massenvernichtungswaffen (und die ganze Welt weiß es, es ist also nicht einmal eine Vermutung). Demnach hätte er dann beispielsweise den 11. September verüben dürfen. Jetzt könnte man einwenden, daß er nicht frei gewählt worden sei. Wie aber ist es mit dem Iran? Nun, dem gesteht man auch keine “freien Wahlen” nach “westlichem Vorbild” zu. Dann aber würde es heute zum Beispiel Venezuela zustehen, die USA anzugreifen. Und wie ist es mit Palästina? Der 11. September wäre demnach, nach ureigenem amerikanischen Rechtsverständnis legitim! Aber wenn jedes Land, das seine eigene Führung wählt, vorher die Erlaubnis von der westlichen Welt einholen muß, ob es „demokratisch“ ist oder nicht, ob es “frei” ist oder nicht, dann wird man bei “westhörigen” Königen und Prinzen landen!
Nun hat Saddam Hussein mit dem 11. September gar nichts zu tun, Venezuela, Palästina und Iran haben nicht vor die USA anzugreifen und dutzende Länder fühlen sich massiv von den USA bedroht und nicht umgekehrt. Wäre die Militärdoktrin der Präventivschläge “nur” absurd, könnte man akademisch darüber debattieren. Aber sie führt, wie in Afghanistan und Irak tagtäglich beobachtbar, zu Massenmord, Vertreibung, Vergewaltigung, Raub und tägliche Demütigungen! Und gemäß neuster US-Doktrin sind aktuell von diesen Verbrechen nicht nur Muslime betroffen, die ja in der westlichen Welt mehr und mehr als Menschen zweiter Klasse behandelt werden, sondern auch Weißrussen, Venezolaner, Kubaner und Nordkoreaner (alle nachweislich frei vom “Verbrechen”, Muslim zu sein).
Nun haben deutsche Bundesbürger, ob Soldat oder nicht, bekanntlich einen recht geringeren Einfluss auf die US-Verbrechen, aber haben wir nicht alle eine Verantwortung für unser eigenes Land, für unsere Jugend (selbst wenn sie gering ist), für unseren Frieden?
Wo sind die Soldaten, die aufschreien, wenn sie an der Seite von US-Soldaten überall in der Welt solch einen “Präventivdienst” mitgestalten sollen? Gibt es nur einen einzigen deutschen Soldaten, der sein Recht zur Verweigerung der Teilnahme am Verbrechen gerichtlich durchsetzt?
Wo sind die Studenten, die eines Tages die Elite dieser Gesellschaft bilden sollen, um das Land davor zu schützen, Teil eines Bündnisses zu sein, das als oberstes Ziel Verbrechen vertritt? Demonstrieren sie nur noch, wenn es um ihre Arbeitsplätze geht?
Wo sind die Politiker, die unmißverständlich äußern, daß die neue Doktrin der USA ein angekündigtes Verbrechen an der Menschheit ist und sich davon distanzieren, gibt es solche Politiker immer nur in der Opposition (und nicht einmal dort richtig?).
Wo sind die Kirchen, die laut aufschreien bei solch einer Doktrin und darauf hinweisen, daß bereits die Ankündigung ein Verbrechen ist und gegen christliche Werte verstößt?
Und wo sind die Moscheen und islamischen Verbände, zumindest die deutschen Muslime, die laut aufschreien bei solch einer Doktrin, auch wenn sie damit Gefahr laufen, einmal mehr als “Haßprediger” diffamiert zu werden? Jeder, der nach solch einer verbrecherischen Doktrin schweigt, macht sich mitschuldig und diese Mitschuld ist nicht nur moralischer Art, sondern im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland verankert:
Artikel 26
“[Verbot der Vorbereitung eines Angriffskrieges; Kriegswaffenkontrolle]
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.”
Die USA haben mit der neuen Doktrin unmißverständlich erläutert, daß sie weiterhin Angriffskriege nicht nur vorbereiten, sondern auch führen wollen. Die Tatsache, daß jene Angriffskriege von den USA als “Präventivkriege” betitelt werden, ändert nichts an ihrem Charakter als Angriffskrieg gemäß dem Grundgesetz, und jeder weiß es!
Wer in dieser Situation die USA in ihrem Ansinnen unterstützt, sei es im (Un-)Sicherheitsrat, sei es bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) oder bei sonst einem Gremium, verstößt gegen das eigene Grundgesetz, denn die USA haben unmißverständlich verdeutlicht, was sie vorhaben. Und niemand kann behaupten, er habe es nicht gewusst!
www.freace.de
Islam-Gelehrte fordern Entschuldigung für die beleidigenden Prophetenkarikaturen
Mart 27, 2006
Rund 300 Islam-Gelehrte haben in einer Konferenz in Bahrain den Boykott von Produkten aus Staaten, in denen die beleidigenden Prophetenkarikaturen veröffentlicht wurden, beschlossen. Gewaltsame Proteste gegen die Veröffentlichung der Prophetenkarikaturen wurden verurteilt. Deshalb habe man sich für einen Boykott, einer zivilisierten Form des Protests, entschieden. Bei der Konferenz wurde eine neue Organisation gegründet und dafür ein 100-Millionen-Euro-Fonds eingerichtet. Künftig sollen vier Monitoring-Büros darüber wachen, dass der Prophet nicht erneut verunglimpft wird. Zugleich soll mit den Ländern, in denen die Karikaturen veröffentlich wurden, der Dialog vertieft werden.
Der Boykott werde dann beendet, wenn die Regierung oder die Unternehmensleitung sich für die Karikaturen entschuldigten, sagte ein Sprecher der Konferenz.
Das dänische Unternehmen und zweitgrößter europäischer Molkereiverbund, Arla Foods, beklagte schwere Umsatzeinbrüche seit dem Boykott. Die Verluste in diesem Jahr sollen 53 Millionen Euro betragen, wenn es gut läuft und man teilweise wieder Milch und Butter in islamische Länder exportieren könne, so das Unternehmen. Nachdem die dänische Zeitung „Jyllands-Posten“ am 30. September 2005 beleidigende Karikaturen des Propheten Muhammed (saw) druckte, war zu einem Boykott dänischer Produkte und der Produkte aus den Staaten, in denen die Karikaturen nachgedruckt wurden, aufgerufen worden. Dadurch machten zahlreiche Unternehmen starke Verluste. Die Verluste von Arla Foods sind so hoch, dass das Unternehmen in 25 führenden arabischen Tageszeitungen sich von der Zeitung „Jyllands-Posten“ distanzierte und um Entschuldigung bat. (hv)
Cumhurbaşkanı Sezer DHKP-C üyesi mi?
Mart 26, 2006
Vakit gazetesi, Cumhurbaşkanı Sezer’in göreve geldiği 2000 yılından bu yana affettiği 190 mahkumu araştırarak affedilenleri bağlı oldukları fraksiyonlara göre sıraladı.
İşte Vakit gazetesinin Cumhurbaşkanı Sezer’in affettiği mahkumlarla ilgili haberi:
Göreve geldiği 2000 yılından bu yana toplam 190 teröristi affeden Cumhurbaşkanı Sezer’in, toplumun içine salıverdiği bu mahkûmların hangi terör örgütlerine mensup olduklarını belirledik.
Sezer’in affettiği mahkûmların sayısı ve bağlı bulundukları örgütler şöyle: 39 DHKP-C, 5 PKK, 28 TKP-ML TİKKO, 28 TİKB, 19 Dev-Sol, 17 MLKP, 15 THKP-C, 3 TDP, 2 TKİP, 2 TEKP Leninist Gerillaları, 1 DHP ve 1 Dev-Yol.
7 KATİL, 3 TECAVÜZCÜ
Sezer’in affettiği adi suçlular arasında ise; 7 katil, 3 tecavüzcü, 1 gaspçı, 5 çete mensubu, 4 de uyuşturucu kaçakçısı bulunuyor. Sezer’in, aralarında polis katili Bekir Sıtkı Keçeci’nin de bulunduğu teröristleri af gerekçesi ise, açlık grevine bağlı olarak oluşan Wernicke-korsakof adlı bir tür hafıza kaybı hastalığı.
KUTLU VE DEMİR’İN GÖRÜŞLERİ
Cumhurbaşkanı Sezer’in, af yetkisini oldukça geniş şekilde kullandığını belirten AK Parti Adıyaman Milletvekili Hüsrev Kutlu, “Sayın Cumhurbaşkanı’nın af yetkisini kullanarak, cezasını kaldırdığı mahkûmların çoğunluğu, daha sonra çatışmalarda ölü ya da yaralı olarak tekrar yakalanıyor. Bunların çoğu da DHKP-C’li olunca insan düşünmeden edemiyor” dedi.
TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Kutlu, Cumhurbaşkanı Sezer’in bu kadar olaydan sonra bu mahkûmlara rapor veren görevliler hakkında işlem yapması gerektiğini kaydetti.
AK Parti Samsun Milletvekili Cemal Yılmaz Demir de,“Cumhurbaşkanı Sezer, devleti yıkmaya yönelik faaliyetlerde bulunan başta PKK olmak üzere eli kanlı terör örgütlerine karşı af yetkisini rahatlıkla kullanıp, bu teröristlerin cezasını ömür boyu kaldırıyor; ama eski Başbakan Erbakan yararlanacak diye evde ceza çekmeyi düzenleyen kanunu veto ediyor” dedi.
US-Kriegspropaganda für Europäer
Mart 26, 2006
“US-Kriegspropaganda für Europäer”
Warnung vor PR-Strategie zur Legitimierung eines Krieges gegen den Iran
BERLIN (ngo-online). In Teilen der deutschen Friedensbewegung wächst die Besorgnis vor einem Krieg gegen den Iran. Der Berliner Arzt Jürgen Hölzinger, engagiert bei den Internationalen Ärzten für die Verhütung eines Atomkrieges (IPPNW), wirft der US-Regierung vor, sie wolle Europa durch eine ausgefeilte PR-Strategie “manipulieren” und in einen Krieg gegen den Iran führen. Beim Irak-Krieg sei der Friedensbewegung und dem Grossteil der Bevölkerung Europas noch klar gewesen, dass es sich “um einen völkerrechtswidrigen Krieg ums Öl” gehandelt habe. Die Bush-Regierung habe behauptet, Saddam Hussein sei an den Anschlägen vom 11. September 2001 beteiligt gewesen und habe außerdem Massenvernichtungswaffen versteckt. “Das glaubte zwar die Mehrheit der US-Bevölkerung, nicht aber die übrige Welt.”
Nun aber sei Europa “auf beiden Augen blind”, schreibt Hölzinger und fragt: “Warum fallen wir dieses Mal auf die Kriegspropaganda der amerikanischen Regierung herein?” Im Vorfeld des Irak-Krieges habe “die Kriegspropaganda” in den USA ihren Zweck erfüllt. “Der Krieg konnte starten. Wir Deutsche waren stolz, das Spiel durchschaut und uns rausgehalten zu haben”, so Hölzinger. Doch nun ließen die Bevölkerung und “die Mainstream-Medien” Bundeskanzlerin Angela Merkel “unwidersprochen von einer willkürlichen ‘roten Linie’ beim Konflikt mit dem Iran faseln, bei deren Übertretung dann konsequenterweise ein - angeblich vom Iran zu verantwortender - Krieg stehen würde”.
Nach Auffassung von Hölzinger sind “die spin doctors, Werbeagenturen und PR-Profis der Bush-Regierung seit längerer Zeit in die Offensive gegangen, um einen militärischen Angriff auf den Iran als unumgänglich zu verkaufen”. Nach dem Irak-Desaster seien sie “schlauer geworden” und hätten “ihre Kriegspropaganda in Europa den europäischen Befindlichkeiten angepasst”. Das Muster sei immer das gleiche: Eine internationale Krise werde allmählich zugespitzt und die Akzeptanz der Bevölkerung für eine militärische Lösung Schritt für Schritt hergestellt. Eine geschickte PR-Maschinerie sei dabei, in Europa für den früher oder später zu erwartenden Krieg “die Koalition der Unwilligen” in eine “Koalition der Willigen” zu verwandeln.
“Es wird behauptet, Atomwaffen seien gefährlich, auch wenn es sie noch gar nicht gibt”
Der Friedensaktivist sieht eine ganze Reihe von Argumenten, die die Bush-kritischen Europäer beeindrucken würden. Da sei zum einen die Bedrohung durch Atomwaffen. “Es wird behauptet, Atomwaffen seien gefährlich, auch wenn es sie noch gar nicht gibt.” Man solle ein Land fürchten, das noch keine Atomwaffen besitze, nicht aber die USA, England, Frankreich, China, Pakistan, Indien und Israel, “die tatsächlich über Atomwaffen verfügen und zum Teil wieder ganz offen mit ihrem Einsatz drohen”.
Man solle sich vor dem Iran fürchten, der den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet habe, nicht aber vor dem neuerdings US-freundlichen Indien, das den Atomwaffensperrvertrag nie unterzeichnet habe, aber seine Atomwaffen einsatzbereit halte. Die PR-Strategie nutze auch “das griffige Bild einer Technik, die keiner versteht” So werde behauptet, mit der Urananreicherung greife der Iran nach der Atombombe. “Das ist möglich”, so Hölzinger, “jedoch nicht zwangsläufig, weil jeder, der ‘nur’ ein Atomkraftwerk betreiben will, angereichertes Uran benötigt. Es ist nur eine Frage der Menge.”
Niemand aber frage, welche Länder alle Uran anreichern. Auch Deutschland reichere an. Ein ehemaliger deutscher Verteidigungsminister habe erst vor kurzem öffentlich über die Notwendigkeit deutscher Atomwaffen nachgedacht. “Warum sind wir noch nicht im Visier der IAEO oder der USA”, fragt der Arzt. Eine weitere Behauptung der USA laute, Irans Atomraketen bedrohten Europas Städte. Es werde behauptet, Raketen mit Atomsprengköpfen aus dem Iran, die es noch gar nicht gebe, könnten, wenn es sie einmal geben sollte, Europa oder Israel angreifen. Also seien wir bedroht - “jetzt oder spätestens in hundert Jahren”.
Demgegenüber sei aber die Frage zu stellen, was mit den amerikanischen, russischen, englischen und französischen Atomraketen sei, die unter anderem auch die Städte des Nahen und Mittleren Ostens bedrohen könnten. Obwohl der Atomwaffensperrvertrag die Abrüstung der Atomwaffen vorschreibe, seien die Atomwaffen immer noch nicht abgebaut. “Warum gibt es keine Resolutionen des Sicherheitsrats gegen USA, Russland, Frankreich, Großbritannien oder China, weil diese Länder damit ständig gegen den Atomwaffensperrvertrag verstoßen? Warum gibt es keine Resolutionen gegen die USA, Russland und Frankreich, weil diese Staaten neuerdings wieder mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen?”
Zur Kriegslegitimierung könne auch der UN-Sicherheitsrat “als letzte Instanz” dienen: “Es wird suggeriert, wenn der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen einen Krieg gegen den Iran beschließen sollte, dann wird daraus ein guter und ‘gerechter’ Krieg. Der Sicherheitsrat könne also mit einem Mehrheitsbeschluss auch aus einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg einen ‘gerechten’ Krieg machen.” Als klassisches Motiv greife die USA auch auf die Pflege von Feindbildern zurück. Es heiße, Irans Präsident Ahmadinedjad sei ein Islamist und Antisemit. “Das sind zwei Eigenschaften, die reflexartig und ohne weitere Diskussion das Schlimmste befürchten lassen: Terroranschläge in der westlichen Welt und die Vernichtung Israels.” Die innenpolitischen Probleme und die Sicherheitsbedürfnisse des Iran zu analysieren sowie die Rhetorik zu hinterfragen, wäre nach Auffassung des Friedensaktivisten “die Voraussetzung für eine diplomatische Lösung”.
Feindbilder seien lediglich notwendig für eine militärische Lösung. Bezüglich des Karikaturenstreits wirft Hölzinger dem Westen “Selbstgerechtigkeit” vor. Der von europäischen Zeitungen ausgelöste Karikaturenstreit werde “instrumentalisiert”. Große Teile der europäischen Öffentlichkeit führten “quasi einen Kreuzzug für die weltweite Presse- und Meinungsfreiheit ohne dabei die Defizite der Pressefreiheit in den eigenen Medien wahrzunehmen”. Der Streit verstärke “die westliche Selbstgerechtigkeit” und führe zur Geringschätzung der islamischen Welt und hierbei besonders des Irans. Die Feindbilder verfestigten sich und senkten die Hemmschwelle für militärische Interventionen.
Auch Teile der europäischen Friedensbewegung seien nicht gefeit vor der PR-Strategie des Pentagon. Man lasse sich teilweise “mit Kleingedrucktem vom Wesentlichen ablenken”. So werde gefordert, der Iran müsse alle Vorschriften der IAEO genau einhalten. “Viele gutmeinenden Menschen in Europa beteiligen sich eifrig an der Diskussion über die Auslegung dieser Regeln.” Die Tatsache, dass sich keiner der Atomwaffenstaaten an die Forderungen des Atomwaffensperrvertrages zur tatsächlichen Abrüstung halte, trete gegenüber den nicht vorhandenen Atomsprengköpfen des Irans in den Hintergrund. “Man könnte es als eine erfolgreiche Beschäftigungstherapie und Ablenkungstaktik von zynischen Pentagonbeamten für gesetzestreue europäische Friedensaktivisten auffassen”. Mit dem genannten Mix bekämen die Europäer “täglich von ihren ‘freien’ Medien maßgeschneiderte Textbausteine für das Feindbild Iran ins Wohnzimmer geliefert”. Egal, welche Erkenntnisse die IAEO noch liefere, es werde - “dramaturgisch geschickt” - zum Finale kommen, “wenn die absolut willkürlich gezogene ‘rote Linie’ von Merkel, Bush, Blair und Chirac überschritten wird”. Dann bleibe als ultima ratio nur noch die militärische Intervention. “Es wird selbstverständlich eine ‘humanitäre Intervention’ sein, ein ‘gerechter’ Krieg also”, so Hölzinger.
“Die Beute soll dieses Mal nicht allein den USA überlassen werden”
“Jenseits aller besonders für die Europäer maßgeschneiderten Kriegs-Propaganda” geht es nach Auffassung Hölzingers “wie beim Irak-Krieg um Öl”. Es gehe um die Installierung einer USA-freundlichen Regierung im Iran. “Auch auf Kosten von hunderttausenden Toten.” Es gehe um Ölpipelines, Häfen, Ölreserven, Erdgas und den direkten Zugriff auf die Energie-Ressourcen rund ums Kaspische Meer.
Es gehe weiterhin um die weltweite geostrategische Präsens der USA. Ein Blick in den Schulatlas mache deutlich: Nur Iran und Syrien seien noch “fremdes Territorium” in dem weiten Raum zwischen Europa und Indien sowie südlich von Russland. “Der aktuelle Deal zwischen USA und Indien zeigt”, schreibt der Arzt, “dass es Präsident Bush überhaupt nicht auf die Inhalte des Atomwaffensperrvertrages, den Indien niemals unterzeichnet hat, oder auf real existierende Atomwaffen ankommt, sondern allein auf die Kontrolle der Energie-Ressourcen und die geostrategische Militärpräsenz zur vorsorglichen Eindämmung von Russland und China.”
Bemerkenswert sei, dass Deutschland und Frankreich “dieses Mal, beim geplanten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran gemeinsame Sache mit den USA” mache. “Die Beute soll dieses Mal nicht allein den USA überlassen werden”, vermutet Hölzinger. Da wäre dann zu viel Öl im Mittleren Osten allein unter amerikanischer Kontrolle. “Dass Chirac und Merkel keine moralischen Bedenken haben, sollte uns nicht verwundern. Dass aber die Bevölkerung und ein Großteil der Medien nach dem Desaster des Irakkrieges mit seinen Propagandalügen nicht hellhöriger geworden sind”, erstaune doch sehr.
Doğruları söylemek!
Mart 26, 2006
Hâlâ ABD’nin Irak, İran, Suriye, Filistin ve benzeri alanlarla ilgili söylemlerine inananlar pek yakında gerçek hedefin Türkiye olduğunu göreceklerdir.
Birkaç gündür ABD’nin Irak’a saldırısının 3. yıldönümü nedeniyle Türk ve dünya medyasında çok şey yazılıp söyleniyor. Ortak tema: ABD başaramadı ve Irak’ta durum çok kötü. Amerikalı savaş şahinleri bile hatalarını kabul ediyor. Bizde de savaşı savunanların büyük bölümü utangaç bir şekilde ABD’yi suçlamaya başladı. ABD, İsrail ve AB gözü ile bakanlar bir an önce kendilerine gelmeli ve kendi doğrularını kendi insanlarına anlatmalıdır. Kimse ABD’de çıkan son kitaplara, yayınlanan değerlendirme, yorum ve psikoanalizlere inanmasın. Çünkü Amerikalıların bizlerle ilgili söylediği hiçbir şey doğru değil. Üç yıl sonra Hasan Cemal gibi çıkıp ‘ben yanılmıştım’ dememek için şimdiden Amerikan yalanlarını halka anlatmak her yurtsever aydının görev ve sorumluluğudur. Son pişmanlık asla fayda etmiyor ve etmeyecektir!
24. 3. 2006 / HÜSNÜ MAHALLİ / AKŞAM
ABD varsa direniş var
Mart 26, 2006
ABD’nin direnişçi Samarra’yı kaç sivili öldürdüğü bilinmeyen büyük bir bombardımanla üç yıl içinde üçünçü kez ‘kurtarması’, Irak’taki başarısızlığının kanıtı. Direniş ABD çekilmedikçe bitmeyecek
Bir kenti bombalamak için 50 kadar sayıda uçağın kullanılması, büyük bir saldırı demek. Yerleşim birimlerini de kapsayan yoğun bir hava bombardımanı, evlerin sakinlerinin başına yıkılması ve onlarca hatta belki binlerce kurbanın verilmesi anlamına geliyor. Tıpkı işgalin başından beri Felluce, Kaim ve Samarra’da yaşandığı gibi.
Samarra katliamına karşı Cumhurbaşkanı Celal Talabani veya barışçıl çalışmaya girip seçimlere katılan ve seçilmiş meclisin ilk oturumuna gelen Sünni parti ve bloklardan da tek bir protesto sözcüğü duymadık. Sanki Iraklıları ABD askerlerinin öldürmesi meşru ve mübah. Tepki, öldürme eylemini sadece başka bir mezhep gerçekleştirince veriliyor.
Irak’ın işgali için ABD güçlerine üs açan Ürdün, Suudi Arabistan ve Kuveyt, alternatif uçakları finanse eden Mısır ve komuta merkezi oluşturan Katar gibi işgale destek veren Arap hükümetlerinin, ABD’ye yardım etmek dışında Irak’ta doğrudan veya dolaylı hiçbir rolünün olmaması üzüntü verici.
Komşu İran ise ne işgalde ne de Samarra’nın bombalanmasında bir rol oynamadı, hiçbir Amerikan gücü İran topraklarından Irak’a girmedi, işgal boyunca ABD’yle birlikte veya ona karşı tek bir kurşun atmadı. Savaştan uzak durdu. Bütün bunlara rağmen, ABD’nin yeni açıklanan strateji belgesiyle birlikte, Irak’ın idaresinde Bush yönetimine rakip ülke haline getirildi. Şimdi ise iki ülke de Irak hakkında görüşmeler yapmaya olumlu bakıyor ve böylece birbirlerini en azından Irak konusunda neredeyse resmi ortak olarak tanıyor.
24. 3. 2006 / ABDÜLBARİ ATWAN / KUDSEL ARABİ / RADİKAL
Milletin kalbinden çıkartınca dini-imanı, çetelere-çapulculara bıraktılar cennet vatanı
Mart 14, 2006
Bu vahşet kimin eseri!
Medyadan sürekli pompalanan gayri ahlâki çirkeflikler, Başörtüsü yasağı, kapısına kilit vurulan İmam Hatipler ve Kur’ân Kursları, kapkaç, cinayet ve vahşet olarak topluma geri dönüyor. Manevi çöküntü, toplumsal yapımızı dejenere ederken, meydan, kalbinde zerre kadar Allah (c.c.) korkusu, vicdan, merhamet ve sevgi bulunmayanlara kaldı.
Kurtlar Vadisi’nden beter
Başkent Ankara’nın Kalecik ilçesinde işlenen cinayette Kurtlar Vadisi dizisinin sahnelerini aratmayacak olaylar yaşandı. Arabasını satmak için internete ilan veren uçak mühendisi, ağına düştüğü dolandırıcılar tarafından diri diri toprağa gömülerek katledildi. İlçede işsiz güçsüz olarak bilinen üç genç, önce uçak mühendisi Hafiz Koca’nın arabasına zorla el koydular sonra da genç adamı kazdıkları mezara elleri ve gözleri bağlı şekilde diri diri gömdüler.
Kafasını kes!
Bıçak zoruyla boş araziye götürülen uçak mühendisi Hafiz Koca’nın bıçakla öldürülmesi için dolandırıcılık çetesi tarafından talimat verildiği ortaya çıktı. Çete reisi M.D.’nin diğer çete üyeleri C.D. ve G.E.’ye “Bana sadakatini göster. Kafasını kes!” talimatı verdiği ancak çete üyelerinin bu talimata uymaması üzerine ellerinden telle bağlı olan Koca’yı gözünü havluyla kapattıktan sonra diri diri toprağa gömdükleri ortaya çıktı.
ANKARA
Başkent Ankara’nın Kalecik ilçesinde akıllara durgunluk veren bir cinayet işlendi. Kalecik’te işlenen cinayette Kurtlar Vadisi dizisinin sahnelerini aratmayacak olaylar yaşandı. Arabasını satmak için internete ilan veren uçak mühendisi, ağına düştüğü dolandırıcılar tarafından diri diri toprağa gömülerek katledildi.
İlçede işsiz güçsüz olarak bilinen üç genç, önce uçak mühendisi Hafiz Koca’nın arabasına zorla el koydular sonra da genç adamı kazdıkları mezara elleri ve gözleri bağlı şekilde diri diri gömdü. Cinayetten elde ettikleri parayı aralarında paylaşan katil zanlılarını cep telefonu kayıtları ele verdi.
Maktülün yakınlarının polise “kayıp” başvurusu üzerine Kalecik Cumhuriyet Savcılığı’nın talimatı doğrultusunda harekete geçen Kalecik Jandarma Komutanlığı, akıllara durgunluk veren cinayeti aydınlattı.
“Seni öldürmeyeceğiz. Sadece toprağa kurtulabileceğin şekilde gömeceğiz” diye bıçak zoruyla boş araziye götürülen uçak mühendisi Hafiz Koca’nın bıçakla öldürülmesi için mezar başında dolandırıcılık çetesi tarafından talimat verildiği ortaya çıktı. Çete reisi M.D.’nin yaşları kendisinden daha küçük olan C.D. ve G.E.’ye “Bana sadakatini göster. Kafasını kes!” talimat verdiği ancak çete üyelerinin bu talimata uymaması üzerine ellerinden telle bağlı olan Koca’yı gözünü havluyla kapattıktan sonra diri diri toprağa gömdükleri ortaya çıktı. Koca’yı diri diri toprağa gömen çete üyelerinin maktül çıkamasın diye toprağın üzerinde gezindikleri kaydedildi.
Cinayet internet sitesine ilan ile başladı
Eryaman’da oturan uçak mühendisi 32 yaşındaki Hafiz Koca, otomobilini satmak için bir internet adresine ilan verdi. Kalecik’te işsiz güçsüz olarak bilinen M.D. (30) liderliğindeki üç kişilik dolandırıcılık çetesi ilandan yola çıkarak Koca’ya ulaştı. M.D, amcaoğlu C.D.(19) ve arkadaşları G.E. (18) internetten rastgele seçtikleri Ankara Eryaman’da oturan Hafiz Koca’ya satış ilanındaki cep telefonundan ulaşırlar ve aracı satın almak için Eryaman’da 8 Mart tarihinde buluşurlar. Arabasını alacakları vaadi ile kandırdıkları Hafiz Koca’yı önce Akyurt İlçesi’ne bağlı Kınık’a daha sonra da Kalecik İlçesi’ne getiren gençler ilçedeki noterden zorla Koca’dan vekâlet alırlar.
Mühendisi spreyle bayılttılar
Kalecik Noterliği’nde bıçak zoruyla aracın vekâletini alan dolandırıcılar, sprey ile bayılttıkları Koca’yı elleri arkadan elektrik teli ile bağlayarak ilçenin uzağındaki boş bir araziye doğru götürmeye başladı. Çete üyeleri kendine gelen Koca’ya zorluk çıkarmasın diye sık sık “Seni bırakacağız. Bize zorluk çıkarma” diye ikna etti.
Köylüden kazma-kürek aldılar
Koca’yı boş bir araziye götüren çete üyeleri, Gökdere Köyü’ne geldikleri sırada burada Üzeyir Karaca adlı köylüden mezar kazmak için kazma kürek aldı. Dağlık bölgede toprak bir yolda aracı park eden gençlerden G.E. ve C.D. mezarı kazarken, M.D., Hafiz Koca ile araçta beklemeye başladı. M.D. araçta beklerken Hafiz Koca ile sigara içtiklerini ve konuşmalar sırasında Koca’ya öldürmeyecekleri yönünde garanti verdiklerini belirtti. M.D., “Garanti vermiştik. Sadece ayaklarını gömeceğiz. Birileri gelir bulur dedik.” dedi.
Koca’yı diri diri toprağa gömdüler
Kalecik Cumhuriyet Savcılığı’nın talimatı doğrultusunda hareket geçen Kalecik Jandarma Komutanlığı ekiplerince yakalanan katil zanlısı üç kişi olayı gerçekleştirdikleri yerde yapılan tatbikatta cinayeti bir bir anlattı. Tatbikata bizzat katılan ve soruşturmayı yürüten Kalecik Cumhuriyet Savcısı Zekai Sarıbay’a katil zanlıları akıl almaz cinayeti nasıl işlediklerini anlattı. G.E., Koca’yı kazdıkları çukura yürüterek götürdüklerini, 90 kilo civarında uzun boylu olan Hafiz Koca’ya göre küçük bir mezar kazdıklarını ve bu yüzden mezara ayakları bükülmüş vaziyette yan olarak yatırdıklarını söyledi.
Zanlı C.D. bu sırada amcaoğlu M.D.’nin kendisine “(Bana sadakatini göster. Kafasını kes!) dedi. (Yapmam) dedim. Bana kızdı. G.E’ye yap dedi. O da (ben de yapmam) dedi. Kendisi yapacaktı. Yapamadı. Sonra bıçağı cebine koydu.” dedi.
C.D., teklifi reddetmesi üzerine M.D’nin surat yaptığını ve arabaya binince çok kızdığını belirtti. G.E., Hafiz Koca’ya öldürmeyeceklerini sadece ayaklarını toprakla kapatarak bırakıp gidecekleri yönünde garanti verdiklerini ifade etti.
G.E, şöyle devam etti: “M.D., Koca’ya kalkma dedi. Toprak göğsüne kadar geldi. Bu sırada Hafiz Koca (arkadaşlar nefes alamıyorum) dedi.”
G.E., Hafiz Koca’nın bu sırada hiçbir tepki vermediğini ve bırakmaları için yalvarmadığını belirtirken diğer zanlı C.D., Koca’nın bu sırada “Kafama sıkın” dediğini ifade etti. G.E., M.D’nin elleri elektrik teli ile arkadan bağlı olan Koca’nın gözlerini el havlusu ile kapattığını da sözlerine ekledi.
Göğsüne kadar toprağa gömülü vaziyetteki Hafiz Koca’yı M.D. çukurun içindeki oyuğa kafasını iterek sıkıştırır ve gençler, Koca’nın yüzüne toprak atmaya başlar. Toprağın üzerini kürekle düzelten gençler, toprağın üzerinde de gezinerek mezarın yoldan belli olmamasını sağlamaya çalışır. C.D. mezarın üzeri kapandıktan sonra, “Belli olacak diye toprakları aşağı atmaya çalıştım.” dedi.
Koca’yı gömen katil zanlıları mezarı açmakta kullandıkları kazma ve kürekleri daha sonra köylüye teslim etti
Çukurun üzerini kapatan katil zanlıları, buradan Gökdere köyüne dönerek ve kazma ve kürekleri aldıkları eve bırakırlar ve gece yarısı M.D’nin hemşire eşinin görev yaptığı Çorum’a gider. Tatbikatta M.D., eşinin evinde kalırken G.E’yi ve C.D’yi ayrı ayrı otellere yerleştirdiğini anlattı.
Cep telefonu kayıtları ele verdi
Zanlılar, Koca’nın eşinin kayıp ilanı üzerine telefon kayıtlarını takip eden Cinayet Masası dedektifleri tarafından tespit edilerek ve 12 Mart gece yarısı jandarma baskını ile yakalandı. Zanlıların gösterdiği mezar 12 Mart günü açılarak elleri bağlı şekilde diri diri gömülen Hafiz Koca’nın cesedi mezardan çıkartıldı. Bir metre derinliğinde kazılan mezarın baş kısmının maktül mezardan çıkamasın diye höyük şeklinde kazıldığı ortaya çıktı. Mezardan çıkartılan ceset Kalecik Devlet Hastanesi Morgu’na kaldırıldı. Ceset daha sonra ailesine teslim edildi.
“Pişman mısınız” sorusuna “Yorum yok”
Tatbikat sırasında katil zanlılarının çelişkili ifadeler verdiği gözlenirken çete reisi M.D.’nin oldukça soğukkanlığı olduğu görüldü. M.D., öldürme gerekçesi olarak “beni tahrik etti” derken, diğer zanlılar ise çete reisini doğrulamadı. Zanlıların Koca’yı gömdükten sonra mezardan çıkamasın diye toprağın üzerinde gezindikleri ortaya çıktı. Çete reisi M.D., kendisini görüntüleyen CİHAN muhabirine “Konuşursam kaç para vereceksiniz?” diye sordu. Katil zanlıları, “Pişman mısınız” sorusuna “Yorum yok” diyerek cevap verdi.
Sadakatini göster
Akıl almaz cinayetin tatbikatı sırasında mafyavari bir yöntemle cinayetin işlendiği ortaya çıktı. Çete reisi M.D.’nin genç çete üyelerinin sadakatini ölçmek için Koca’nın kafasının kesilmesini emrettiği ortaya çıktı. Tatbikatta M.D’nin üyelerine “Bana sadakatinizi gösterin. Kafasını kesin!” emri C.D. tarafından itiraf edildi.
Zanlılar tutuklandı
Kalecik Adliyesi’ne 12 Mart günü çıkarılan zanlılardan M.D. ve C.D. tutuklanarak Ulucanlar Cezaevi’ne gönderilirken, 18 yaşını doldurmamış olan G.E. Keçiören Çocuk Islah Evi’ne gönderildi. (cha)
Islamrat warnt vor Stimmenfang mit ausländerfeindlichen Parolen
Mart 14, 2006
Der Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland mahnte im Rahmen des Landtagswahlkampfes in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt, nicht das Thema der Integration für Populismus zu verwenden
Der Ratsvorsitzende Ali Kizilkaya kritisierte die CDU, im Landtagswahlkampf in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt mit ausländerfeindlichen Parolen für Stimmen zu werben. „Das Thema Integration darf nicht für Populismus verwendet werden, sonst sind nachhaltige Spuren im Zusammenleben der Bürger zu befürchten“, warnte Kizilkaya.
Außerdem beanstandete er äußerst die Worte des rheinland-pfälzischen CDU-Kandidaten, Christoph Böhr, mit der Union werde es „keine Einbürgerung zu Ramschpreisen“ mehr geben. Der Vorsitzende nahm ebenfalls Stellung zu der Integrationspolitik der Bundesregierung: „Seit dem Beginn der großen Koalition gab es lediglich einige Ankündigungen, aber keine konkreten Schritte.“
Zudem appellierte er erneut an Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), in einem Gespräch Erfahrungen auszutauschen und über mögliche neue Ansätze in der Integrationspolitik zu sprechen. Jedoch haben bisher weder Schäuble noch die neue Integrationsbeauftragte Maria Böhmer (CDU) sein Angebot wahrgenommen. (sa)
In einem Leitantrag fordern die Grünen die Anerkennung des Islams als gleichberechtigte Religion
Mart 14, 2006
Die Bündnisgrünen fordern in einem Leitantrag für den Länderrat, den kleinen Parteitag der Grünen, von Migrantenverbänden und religiösen Gruppen die Beteiligung an der Bekämpfung und Isolierung eines verfassungsfeindlichen „Islamismus“ in Deutschland. Mit dem Antrag wollen die Grünen ihre Position in der Integrations- und Islamdebatte bestimmen. Darin heißt es, verfassungsfeindlicher „Islamismus“ sei totalitär und richte sich gegen Gleichheit, Freiheit und die säkulare Moderne. Die Grünen seien gegen einen Kulturrelativismus, wodurch muslimische Frauen und Männer ihrer Rechte auf Gleichheit, Freiheit und säkulare Werte
beraubt würden.
Zugleich forderten die Grünen die deutsche Mehrheitsgesellschaft auf, Einwanderer nicht auszugrenzen, sondern ihnen gleiche Rechte und Chancengleichheit zu bieten sowie ihnen eine politische Teilhabe zu ermöglichen. Auch kritisierten die Grünen Äußerungen, die Integrationspolitik sei gescheitert. Die Vielfalt unterschiedlicher Lebensstile gehöre zu einer modernen multikulturellen Demokratie.
Die Ängste der Mehrheitsgesellschaft, aber auch die der Migranten, die sich durch Stimmungsmache ausgegrenzt und
nicht als willkommener Teil der deutschen Gesellschaft fühlten, müssten ernst genommen werden, so die Grünen.
In dem Antrag richten die Grünen ihre Forderungen auch an die Politik. So fordern sie ein umfassendes Antidiskriminierungsgesetz, die Anerkennung des Islams als gleichberechtigte Religion und die erleichterte Einbürgerung durch die Hinnahme der doppelten Staatsbürgerschaft. Zusätzliche Hürden wie es der umstrittene Gesinnungstest für muslimische Einbürgerungsbewerber in Baden-Württemberg verlangt, lehnen die Grünen in ihrem Antrag ab. (hv)
Schweden erlaubt Turban und Kopftuch im Polizeidienst
Mart 14, 2006
Seit Donnerstag ist in Schweden das Tragen von Turban und Kopftuch im polizeilichen Dienst erlaubt
Seit Donnerstag darf in Schweden im Polizeidienst Turban, Kopftuch oder andere religiöse Kopfbedeckungen getragen werden. Durch die Aufhebung des Verbots wolle man Angehörigen ethischer Minderheiten damit stärker den Weg in den Polizeidienst ebnen, sagte ein Sprecher der Behörde in Stockholm.
In der Vergangenheit hat es wegen des Verbots mehrere Proteste von Menschenrechtsgruppen gegeben, da es eine Diskriminierung ist, Turban und Kopftuch während des Polizeidienstes zu verbieten.
Bezüglich der Dienstkleidung erklärte die Behörde, dass die individuelle Kopfbedeckung selbst gekauft werden müsse und eine angemessene Farbe haben sollte. (sa)
Athen ist die einzige Hauptstadt in Europa ohne eine Moschee
Mart 14, 2006
In Athen versammeln sich die Muslime in kleinen, kalten, alten und heruntergekommenen Wohnungen oder in umgebauten Lagerhallen, um ihren religiösen Pflichten nachzugehen. Es gibt in der Hauptstadt Griechenlands insgesamt 130 Gebetsräume in diesem traurigen Zustand. Der muslimische Zuwanderer aus Bangladesch, Monjour Moshed, sagte der Nachrichtenagentur Reuters: „Jeden Freitag kommen Muslime in diese alten, durchnässten und überfüllten Räume, um zu beten. Wir haben Angst, dass das Dach über uns einbricht.“
Bisher wurden viele Pläne für den Bau einer Moschee in Athen, wo rund 150 000 Muslime leben, entworfen. Jedoch konnten sie wegen Proteste seitens der orthodoxen Kirche und der Einwohner bisher nicht in die Tat umgesetzt werden. Seit Ende des osmanischen Reiches gibt es hier keine einzige tätige Moschee. Es gibt einige benutzbare nur in dem Grenzgebiet Xanthi, in dem 120 000 Muslime leben.
Athen ist die einzige Hauptstadt in Europa, die keine Moschee hat, obwohl hier viele Zuwanderer aus dem Nahen Osten und Asien leben.
Die griechisch-orthodoxe Kirche verbreitet wegen ihrem anhaltenden Zorn gegen die ehemalige osmanische Herrschaft und den alten Konflikten mit der Türkei Misstrauen unter der Bevölkerung Griechenlands, um den Bau einer Moschee zu verhindern. In Griechenland sind 95 Prozent der Bevölkerung orthodox.
Als 2004 die Olympischen Spiele in Athen stattfinden sollten und die Organisatoren zum Bau einer Moschee verpflichtet wurden, da alle Athleten, Begleiter und Besucher einen Ort, an dem sie ihrem Glauben nachgehen können, zur Verfügung stellen mussten, erhoben sich lautstarke Stimmen seitens der Stadt. Sowohl der Bürgermeister, der bis heute im Amt ist, als auch die Einwohner protestierten gegen den Bau in Flughafen-Nähe, mit der Begründung, er verändere die kulturelle Identität der Region. Auch die orthodoxe und die katholische Kirche Griechenlands sperrten sich gegen den Bau am vorgesehenen Ort. Der Streit dauert heute immernoch an. Weder wurde die Moschee gebaut, noch sind die Gegner einen Schritt zurückgegangen. In selber Härte teilte der Bürgermeister der Athener Vorstadt Paiania, Paraskevas Papakostopoulos, kürzlich wieder mit, dass sie gegen den Bau der Moschee sind, weil die geplante Moschee auf einem Hügel errichtet werden soll. Diese könne dann schon von weitem von den Anreisenden leicht gesehen werden und sei mit dem religiösen und kulturellen Charakter Griechenlands nicht vereinbar. „Es ist nicht erfreulich, wenn Sie in ein Land kommen und zuallererst eine Moschee sehen“, sagte er weiter. Die Einwohner seien außerdem dagegen, dass sich viele betende Muslime in ihrer Stadt versammeln.
Muslime in Athen befürchten, dass während den Feiertagen und den Begräbnissen die Menschenmenge auf den Straßen die Einwohner verärgern könnte. „Die Gläubigen werden sich versammeln und religiöse Feierlichkeiten auf den Straßen veranstalten. Ich glaube, dass es in diesem Umfeld ein Problem mit der Nachbarschaft darstellen könnte“, erklärte Tahir Ali Schah, ein muslimischer Arzt pakistanischer Herkunft.
Seit 1979 plant die griechische Regierung den Bau einer Moschee in Athen, die auch ein islamisches Kulturzentrum beinhaltet und von Saudi-Arabien finanziert wird. Die orthodoxe Kirche milderte ihre Einstellung zu dem Bau einer Moschee zwar, für ein islamisches Kulturzentrum bleibt sie aber weiterhin unerbittlich. (ab)
How Islamic inventors changed the world
Mart 13, 2006
1 The story goes that an Arab named Khalid was tending his goats in the Kaffa region of southern Ethiopia, when he noticed his animals became livelier after eating a certain berry. He boiled the berries to make the first coffee. Certainly the first record of the drink is of beans exported from Ethiopia to Yemen where Sufis drank it to stay awake all night to pray on special occasions. By the late 15th century it had arrived in Mecca and Turkey from where it made its way to Venice in 1645. It was brought to England in 1650 by a Turk named Pasqua Rosee who opened the first coffee house in Lombard Street in the City of London. The Arabic qahwa became the Turkish kahve then the Italian caffé and then English coffee.
2 The ancient Greeks thought our eyes emitted rays, like a laser, which enabled us to see. The first person to realise that light enters the eye, rather than leaving it, was the 10th-century Muslim mathematician, astronomer and physicist Ibn al-Haitham. He invented the first pin-hole camera after noticing the way light came through a hole in window shutters. The smaller the hole, the better the picture, he worked out, and set up the first Camera Obscura (from the Arab word qamara for a dark or private room). He is also credited with being the first man to shift physics from a philosophical activity to an experimental one.
3 A form of chess was played in ancient India but the game was developed into the form we know it today in Persia. From there it spread westward to Europe - where it was introduced by the Moors in Spain in the 10th century - and eastward as far as Japan. The word rook comes from the Persian rukh, which means chariot.
4 A thousand years before the Wright brothers a Muslim poet, astronomer, musician and engineer named Abbas ibn Firnas made several attempts to construct a flying machine. In 852 he jumped from the minaret of the Grand Mosque in Cordoba using a loose cloak stiffened with wooden struts. He hoped to glide like a bird. He didn’t. But the cloak slowed his fall, creating what is thought to be the first parachute, and leaving him with only minor injuries. In 875, aged 70, having perfected a machine of silk and eagles’ feathers he tried again, jumping from a mountain. He flew to a significant height and stayed aloft for ten minutes but crashed on landing - concluding, correctly, that it was because he had not given his device a tail so it would stall on landing. Baghdad international airport and a crater on the Moon are named after him.
5 Washing and bathing are religious requirements for Muslims, which is perhaps why they perfected the recipe for soap which we still use today. The ancient Egyptians had soap of a kind, as did the Romans who used it more as a pomade. But it was the Arabs who combined vegetable oils with sodium hydroxide and aromatics such as thyme oil. One of the Crusaders’ most striking characteristics, to Arab nostrils, was that they did not wash. Shampoo was introduced to England by a Muslim who opened Mahomed’s Indian Vapour Baths on Brighton seafront in 1759 and was appointed Shampooing Surgeon to Kings George IV and William IV.
6 Distillation, the means of separating liquids through differences in their boiling points, was invented around the year 800 by Islam’s foremost scientist, Jabir ibn Hayyan, who transformed alchemy into chemistry, inventing many of the basic processes and apparatus still in use today - liquefaction, crystallisation, distillation, purification, oxidisation, evaporation and filtration. As well as discovering sulphuric and nitric acid, he invented the alembic still, giving the world intense rosewater and other perfumes and alcoholic spirits (although drinking them is haram, or forbidden, in Islam). Ibn Hayyan emphasised systematic experimentation and was the founder of modern chemistry.
7 The crank-shaft is a device which translates rotary into linear motion and is central to much of the machinery in the modern world, not least the internal combustion engine. One of the most important mechanical inventions in the history of humankind, it was created by an ingenious Muslim engineer called al-Jazari to raise water for irrigation. His 1206 Book of Knowledge of Ingenious Mechanical Devices shows he also invented or refined the use of valves and pistons, devised some of the first mechanical clocks driven by water and weights, and was the father of robotics. Among his 50 other inventions was the combination lock.
8 Quilting is a method of sewing or tying two layers of cloth with a layer of insulating material in between. It is not clear whether it was invented in the Muslim world or whether it was imported there from India or China. But it certainly came to the West via the Crusaders. They saw it used by Saracen warriors, who wore straw-filled quilted canvas shirts instead of armour. As well as a form of protection, it proved an effective guard against the chafing of the Crusaders’ metal armour and was an effective form of insulation - so much so that it became a cottage industry back home in colder climates such as Britain and Holland.
9 The pointed arch so characteristic of Europe’s Gothic cathedrals was an invention borrowed from Islamic architecture. It was much stronger than the rounded arch used by the Romans and Normans, thus allowing the building of bigger, higher, more complex and grander buildings. Other borrowings from Muslim genius included ribbed vaulting, rose windows and dome-building techniques. Europe’s castles were also adapted to copy the Islamic world’s - with arrow slits, battlements, a barbican and parapets. Square towers and keeps gave way to more easily defended round ones. Henry V’s castle architect was a Muslim.
10 Many modern surgical instruments are of exactly the same design as those devised in the 10th century by a Muslim surgeon called al-Zahrawi. His scalpels, bone saws, forceps, fine scissors for eye surgery and many of the 200 instruments he devised are recognisable to a modern surgeon. It was he who discovered that catgut used for internal stitches dissolves away naturally (a discovery he made when his monkey ate his lute strings) and that it can be also used to make medicine capsules. In the 13th century, another Muslim medic named Ibn Nafis described the circulation of the blood, 300 years before William Harvey discovered it. Muslims doctors also invented anaesthetics of opium and alcohol mixes and developed hollow needles to suck cataracts from eyes in a technique still used today.
11 The windmill was invented in 634 for a Persian caliph and was used to grind corn and draw up water for irrigation. In the vast deserts of Arabia, when the seasonal streams ran dry, the only source of power was the wind which blew steadily from one direction for months. Mills had six or 12 sails covered in fabric or palm leaves. It was 500 years before the first windmill was seen in Europe.
12 The technique of inoculation was not invented by Jenner and Pasteur but was devised in the Muslim world and brought to Europe from Turkey by the wife of the English ambassador to Istanbul in 1724. Children in Turkey were vaccinated with cowpox to fight the deadly smallpox at least 50 years before the West discovered it.
13 The fountain pen was invented for the Sultan of Egypt in 953 after he demanded a pen which would not stain his hands or clothes. It held ink in a reservoir and, as with modern pens, fed ink to the nib by a combination of gravity and capillary action.
14 The system of numbering in use all round the world is probably Indian in origin but the style of the numerals is Arabic and first appears in print in the work of the Muslim mathematicians al-Khwarizmi and al-Kindi around 825. Algebra was named after al-Khwarizmi’s book, Al-Jabr wa-al-Muqabilah, much of whose contents are still in use. The work of Muslim maths scholars was imported into Europe 300 years later by the Italian mathematician Fibonacci. Algorithms and much of the theory of trigonometry came from the Muslim world. And Al-Kindi’s discovery of frequency analysis rendered all the codes of the ancient world soluble and created the basis of modern cryptology.
15 Ali ibn Nafi, known by his nickname of Ziryab (Blackbird) came from Iraq to Cordoba in the 9th century and brought with him the concept of the three-course meal - soup, followed by fish or meat, then fruit and nuts. He also introduced crystal glasses (which had been invented after experiments with rock crystal by Abbas ibn Firnas - see No 4).
16 Carpets were regarded as part of Paradise by medieval Muslims, thanks to their advanced weaving techniques, new tinctures from Islamic chemistry and highly developed sense of pattern and arabesque which were the basis of Islam’s non-representational art. In contrast, Europe’s floors were distinctly earthly, not to say earthy, until Arabian and Persian carpets were introduced. In England, as Erasmus recorded, floors were “covered in rushes, occasionally renewed, but so imperfectly that the bottom layer is left undisturbed, sometimes for 20 years, harbouring expectoration, vomiting, the leakage of dogs and men, ale droppings, scraps of fish, and other abominations not fit to be mentioned”. Carpets, unsurprisingly, caught on quickly.
17 The modern cheque comes from the Arabic saqq, a written vow to pay for goods when they were delivered, to avoid money having to be transported across dangerous terrain. In the 9th century, a Muslim businessman could cash a cheque in China drawn on his bank in Baghdad
18 By the 9th century, many Muslim scholars took it for granted that the Earth was a sphere. The proof, said astronomer Ibn Hazm, “is that the Sun is always vertical to a particular spot on Earth”. It was 500 years before that realisation dawned on Galileo. The calculations of Muslim astronomers were so accurate that in the 9th century they reckoned the Earth’s circumference to be 40,253.4km - less than 200km out. The scholar al-Idrisi took a globe depicting the world to the court of King Roger of Sicily in 1139.
19 Though the Chinese invented saltpetre gunpowder, and used it in their fireworks, it was the Arabs who worked out that it could be purified using potassium nitrate for military use. Muslim incendiary devices terrified the Crusaders. By the 15th century they had invented both a rocket, which they called a “self-moving and combusting egg”, and a torpedo - a self-propelled pear-shaped bomb with a spear at the front which impaled itself in enemy ships and then blew up.
20 Medieval Europe had kitchen and herb gardens, but it was the Arabs who developed the idea of the garden as a place of beauty and meditation. The first royal pleasure gardens in Europe were opened in 11th-century Muslim Spain. Flowers which originated in Muslim gardens include the carnation and the tulip.
“1001 Inventions: Discover the Muslim Heritage in Our World” is a new exhibition which began a nationwide tour this week. It is currently at the Science Museum in Manchester. For more information, go to www.1001inventions.com.
Kaynak: http://news.independent.co.uk/world/science_technology/article350594.ece
Völkermord Neue Zahlen der irakischen Toten
Mart 13, 2006
Bereits im Oktober 2004 hatte die renommierte Zeitschrift “The Lancet”“ eine Studie veröffentlicht, die die Zahl der infolge des US-geführten Angriffskrieges getöteten Iraker auf mindestens 100.000 schätzte. Eine AP-Meldung vom Freitag stützt diese Zahl ein weiteres Mal unter Berufung auf den kürzlich aufgrund seiner Aussagen aus dem Irak geflohenen ehemaligen Leiter des Leichenschauhauses der irakischen Hauptstadt Baghdad, Dr. Faik Baker.
Demnach wurden allein in das Leichenschauhaus von Baghdad seit Beginn des Krieges über 24.000 gewaltsam oder “verdächtige” Tote eingeliefert. diese Zahl setzt sich aus etwa 6.000 Toten in 2003, über 8.000 in 2004 und über 10.000 im Jahr 2005 zusammen. Obwohl im Jahr 2003 der Angriffskrieg mit der einleitenden Bombardierung des Iraks und Massakern wie jenem auf der “Autobahn des Todes” in Baghdad stattfanden stieg die Zahl der Todesfälle also jährlich drastisch an. Noch im Jahr 2002 betrug die Zahl der gewaltsamen oder “verdächtigen” Toten knapp 3.000.
Auf die Gesamtbevölkerung des Iraks von etwa 26 Millionen Menschen hochgerechnet ergibt sich also eine Todeszahl von über 108.000 Menschen. Dies berücksichtigt allerdings nicht die zahlreichen tödlichen “Offensiven” des US-Militärs gegen zahlreiche irakische Städte, allen voran ohne jeden Zweifel Fallujah, bei denen Dank der US-Politik, keine irakischen Opfer zu zählen, eine ebenso große wie unbekannte Zahl von Menschen getötet wurde. Ebenso unberücksichtigt bleiben hier die Toten infolge der großflächigen Verseuchung des Landes, insbesondere der Städte, mit Uranmunition. Auch die Toten aufgrund der - selbst verglichen mit der Zeit der massiven Sanktionen gegen den Irak - drastisch verschlechterten Versorgungslage im Irak, seien es ärztliche Betreuung, Nahrungsmittel oder auch Wasser und Strom - bleiben hierbei unberücksichtigt.
Die Annahme, daß die Gesamtzahl der aufgrund des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges und der anschließenden Besatzung getöteten Menschen die 200.000 bereits überschritten hat, scheint also durchaus angebracht.
Doe strafrechtliche Definition von “Völkermord” setzt zwar die Absicht der teilweisen oder gänzlichen Vernichtung einer wie auch immer gearteten Bevölkerungsgruppe voraus, angesichts dieser immensen Zahl von Toten fällt es allerdings schwer, eine andere Bezeichnung für dieses Verbrechen zu finden. Im Hinblick auf die Folgen für Menschen, Tiere und Umwelt durch den Einsatz von Munition aus “abgereichertem” Uran sprach ein japanisches “Bürgertribunal” bereits Anfang 2004 gar von “Totalmord”.
10.03.2006 freace.de
Ein britischer Refusenik Elitesoldat verweigert Kampf im Irak
Mart 13, 2006
Wie der britische Telegraph am Samstag berichtete, ist es in Großbritannien erstmals zu dem Fall gekommen, daß ein Mitglied der Eliteeinheit “Special Air Services” (SAS) aus Gewissensgründen den weiteren Dienst verweigerte.
Ben Griffin war seit acht Jahren Mitglied des britischen Militärs, zwei Jahre lang Mitglied der SAS und drei Monate im Irak eingesetzt, als er sich seinem Kommandeur gegenüber weigerte, weiterhin an der Seite von US-Soldaten zu kämpfen. Er sagte, er habe „dutzende illegaler Handlungen“ von US-Soldaten beobachtet, so Griffin. Außerdem betrachteten die US-Soldaten Griffin zufolge alle Iraker als “Untermenschen”.
Griffins Aussage zufolge wurden zahlreiche unschuldige Zivilisten während nächtlicher Durchsuchungsaktionen von US-Soldaten gefangengenommen und anschließend verhört und dabei im berüchtigten Gefängnis Abu Ghurayb festgehalten oder auch an irakische Stellen übergeben und “höchst wahrscheinlich” gefoltert.
In seiner letztendlichen Weigerung, sagte er gegenüber seinen Vorgesetzten, er könne nicht weiter an einem “illegalen” Krieg teilnehmen. Entgegen seiner Erwartungen, aber möglicherweise aufgrund des Medieninteresses für seinen Fall, wurde Griffin nicht als “Feigling” bezeichnet und von einem Kriegsgericht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, sondern vielmehr mit einem lobenden Zeugnis aus dem Dienst entlassen.
“Ich bin nicht in die britische Armee eingetreten, um die amerikanische Außenpolitik auszuführen”, so Griffin in seiner Weigerung.
freace.de 11.03.2006
Terroristenlager? Mordkommandos in US-Botschaften
Mart 13, 2006
Zwar ist es keineswegs eine neue Erkenntnis, daß - auch - US-Botschaften als Stützpunkte von Agenten der Geheimdienste benutzten werden, einem Bericht der New York Times vom Dienstag zufolge dienen US-Botschaften in zahlreichen Ländern aber auch als Basis für Agenten des US-Militärs, die vermeintliche oder tatsächliche “Terroristen stören, gefangennehmen oder töten” sollen.
Die Mitglieder von Eliteeinheiten wie den Green Berets und den Navy Seals, aber auch Mitglieder der US-Marines und nicht näher genannten Spezialeinheiten der US-Luftwaffe, teilweise nur ein oder zwei Soldaten pro Land, sind demnach bereits in über einem Dutzend Länder im Einsatz. Dabei handelt es sich ausdrücklich nicht um Länder, in denen die USA eine starke Präsenz hat - insbesondere Länder, die derzeit von den USA besetzt gehalten werden - sondern vielmehr um “über ein Dutzend Botschaften in Afrika, Südostasien und Südamerika”.
Allein die Tatsache, daß vielfach nur ein oder zwei Agenten in ein ganzes Land entsandt werden, zeigt nur zu deutlich, daß ihre wahre Mission kaum die “Gewinnung von Informationen” ist - zumindest wenn man nicht die diversen “James Bond”-Filme mit der Wirklichkeit verwechselt. Während ein oder zwei in militärischen Spezialeinheiten ausgebildete Soldaten sciherlich wenig geeignet sind, grundlegende und entscheidende “Informationen” zu sammeln, sind derart kleine Einsatzgruppen umso besser geeignet, wenn es um die Ermordung von vermeintlichen oder auch tatsächlichen Gegnern geht.
Daß der US-Geheimdienst CIA die seinerseits kritisiert, kann kaum verwundern, da hier letztlich das US-Verteidigungsministerium in die bisherige Domäne der CIA der ebenso gezielten wie geheimen Morde eindringt. Tatsächlich stellt dies aber eine deutliche Verschärfung des Vorgehens dar. Bekämpften sich bisher „nur“ die Geheimdienste der unterschiedlichen Länder, greift nun das US-Militär unter Führung des US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld direkt in die Konflikte ein.
Da nun zahlreiche US-Botschaften - deren Zahl zweifellos in Zukunft weiter steigen wird und auch jetzt schon noch deutlich höher liegen dürfte - als Operationsbasis für Auftragsmörder des US-Verteidigungsministeriums dienen, fällt es sicherlich schwer, diese nicht als Terroristenlager zu bezeichnen.
09.03.2006 freace.de
Vertragsbrüchig Mit zweierlei Maß gegen den Iran
Mart 13, 2006
Weiterhin fehlen jegliche Beweise für ein iranisches Atomwaffenprogramm - vorgeblich auf einem aus dubiosesten Quellen stammenden Laptop gespeicherte Zeichnungen, die nicht einmal Worte wie “Atom” oder “nuklear” enthalten und nun von US-Geheimdiensten vorgelegt werden, können spätestens seit Colin Powells Brandrede vor dem UN-Sicherheitsrat, in der er sogar Zeichnungen angeblicher irakischer mobiler Biowaffenlabors präsentierte, zweifellos nicht mehr als solche bezeichnet werden.
Dies ist offenbar auch den USA durchaus bewußt, weshalb sie dem Iran immer wieder auch “Vertragsbrüchigkeit” vorwerfen. Sie beziehen sich hierbei auf die in dem Paris-Abkommen vom 21. Oktober 2003 zwischen dem Iran, Frankreich, Großbritannien und Deutschland (E3) seitens des Irans abgegebene freiwillige Erklärung, “die Aussetzung aller Aktivitäten im Zusammenhang mit Anreicherung und Wiederaufarbeitung fortzusetzen und zu erweitern”. Andererseits erklärten die E3 in dem Abkommen wiederum, daß sie “anerkennen, daß diese Aussetzung eine freiwillige vertrauensbildende Maßnahme und keine rechtliche Verpflichtung ist”.
Auf der anderen Seite meldete beispielsweise AFP am Samstag, daß die USA angekündigt haben, das Ziel der eigenen atomaren Abrüstung nicht weiter zu verfolgen.
“Die Vereinigten Staaten werden in der absehbaren Zukunft beide atomare Streitkräfte und die Fähigkeit, diese Streitkräfte zu unterhalten und zu modernisieren beibehalten müssen”, sagte Linton Brooks, Leiter der “Nationalen Nuklearen Sicherheits-Verwaltung”, vor dem “East Tennessee Wirtschaftsrat” in der Stadt Oak Ridge, wo sich auch ein großer Atomwaffenstützpunkt befindet. “Ich sehe keinerlei Chance für die Entstehung der politischen Bedingungen für die Abschaffung zu meinen Lebzeiten, noch glaube ich, daß die Abschaffung kontrolliert werden könnte, sollte man sich auf sie einigen”, so der 67-Jährige weiter.
Artikel VI des Atomwaffensperrvertrags, auf den sich die USA hinsichtlich des Irans auch immer wieder berufen, der diesem aber uneingeschränkt das Recht für eine friedliche Nutzung der Atomenergie einräumt, besagt allerdings, daß sich die Unterzeichner - zu denen auch die USA gehören - verpflichten, auf Verhandlungen und letztlich eine vollständige Abschaffung von Atomwaffen hinzuarbeiten.
Derzeit befinden sich offiziellen Zahlen zufolge rund 8.500 strategische Atomwaffen im Besitz der USA. Der am 3. Januar 1993 von den USA und Rußland unterzeichnete Abrüstungsvertrag START II schreibt den USA bis zum 31. Dezember 2007 eine Reduktion dieser Atomwaffen auf höchstens 3.500 Stück vor.
Brooks sagte also nicht weniger, als daß die USA planen, diesen Vertrag zu brechen.
06.03.2006 freace.de
US-Soldaten für Ende des Irakkriegs
Mart 13, 2006
Die am Dienstag veröffentlichten Ergebnisse einer Umfrage unter US-Soldaten des Meinungsforschungsunternehmens Zogby zeigen nur zu deutlich, daß unter den US-Besatzern des Iraks Kriegsmüdigkeit um sich greift.
Demnach sprachen sich insgesamt 72 Prozent der 944 befragten US-Soldaten sprachen sich demnach für einen Abzug aus dem Irak noch in diesem Jahr aus. Über ein Viertel der Befragten waren sogar der Ansicht, daß die Besatzungstruppen das Land unverzüglich verlassen sollten. Nur 23 Prozent der Befragten sagten, die Soldaten sollten “solange, wie sie gebraucht werden” im Irak bleiben. Neben dem sicherlich hierbei hineinspielenden Selbsterhaltungstriebs - die Umfrage wurde bei derzeit im Irak stationierten Soldaten durchgeführt - zeigen diese Zahlen, daß die US-Soldaten zum überwiegendsten Teil nicht mehr an die “Mission” glauben.
Die Umfrageergebnisse zeigen aber auch, wie groß der Einfluß des Drills auf die Meinung der Soldaten ist.
Während 89 Prozent der Mitglieder der Reserve und 82 Prozent der Mitglieder der Nationalgarde - beides Angehörige von Truppenteilen, die vor ihrer Einziehung für den Einsatz im Irak eher als “Freizeitsoldaten” zu bezeichnen waren - sich für einen Abzug innerhalb eines Jahres aussprachen, während die Mitglieder der US-Marineinfanterie dies “nur” zu 58 Prozent glaubten. 75 Prozent der Mitglieder der Reserve und der Nationalgarde sprachen sich sogar für einen Abzug innerhalb von sechs Monaten aus, während dies nur 15 Prozent der Marineinfanteristen sagten. Demgegenüber zeigten sich auch 70 Prozent der Mitglieder des US-Heeres überzeugt, daß die Besatzer den Irak innerhalb eines Jahres verlassen sollten.
Eine bemerkenswerte Sichtweise zeigten die befragten Soldaten auch hinsichtlich ihrer Meinung zu US-Bürgern, die sich für einen unverzüglichen Abzug aus dem Irak aussprechen. 37 Prozent der Soldaten sagten, diese Mitbürger seien “unpatriotisch” und 15 Prozent sagten, sie seien der Ansicht, jene Menschen verstünden nicht, warum die US-Soldaten im Irak bleiben müßten. Nur 16 Prozent vermuteten, jene Kritiker würden den Einsatz des Militärs in einem “Präventivkrieg” ablehnen.
Noch weitaus deutlicher wird die Manipulation der Meinung der Soldaten allerdings angesichts ihrer geäußerten Ansichten über das Ziel des Irakkrieges. Zwar sagten 93 Prozent der Befragten, die Anwesenheit der US-Soldaten habe nichts mit der “Beseitigung von Massenvernichtungswaffen” zu tun, andererseits sagten aber 85 Prozent, Hauptaufgabe sei, “für Saddams Rolle in den Anschlägen vom 11. September zurückzuschlagen”. 77 Prozent sagten außerdem, der Hauptgrund für den Krieg sei gewesen, “Saddams Schutz für Al-Qaida zu beenden”. Bis zum heutigen Tag ist es den USA nicht gelungen, wie auch immer geartete Beweise oder auch nur Hinweise für eine Beteiligung des Iraks an den Anschlägen vom 11. September 2001 oder Verbindungen zu “Al-Qaida” vorzulegen.
Nur 11 Prozent glauben, daß der Grund für den Krieg in der Sicherung der irakischen Ölvorkommen für die USA liegt und 6 Prozent sehen ihn in der Errichtung langfristiger US-Militärbasen in der Region.
Auch das Rechtsverständnis der Soldaten scheint mehr als fragwürdig. Zwar sagten 80 Prozent der Befragten, sie würden den Einsatz von Waffen wie Napalm und Weißem Phosphor ablehnen, 20 Prozent der Soldaten lehnten dies demnach aber nicht ab. Gerade einmal 55 Prozent der Befragten sagten, die Anwendung “rauher oder bedrohender Methoden gegenüber Gefangenen zur Informationsgewinnung” - gemeinhin als Folter bezeichnet - sei nicht angemessen und gehöre nicht zur Standardvorgehensweise des Militärs. Fast die Hälfte der an der Umfrage teilnehmenden Soldaten wollten dies also nicht verneinen. Dies ist um so bemerkenswerter, als nur Soldaten und keine Mitglieder der CIA oder anderer Einheiten befragt wurden, unter denen die Zustimmung für die Anwendung von Folter zweifellos noch weitaus höher liegt.
freace.de 28.02.2006
Deutsche Beteiligung an Angriffskrieg gegen Irak
Mart 13, 2006
Am Donnerstag veröffentlichte der Bundestagsabgeordnete und Mitglied des “Parlamentarischen Kontrollgremiums” Hans-Christian Ströbele eine Erklärung, in der er in entscheidenden Punkten der von der Bundesregierung veröffentlichten Zusammenfassung der Untersuchung der “BND-Affäre” zur Beteiligung von Mitarbeitern des Bundesnachrichtendienstes (BND) am völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak widerspricht.
Bemerkenswert ist sicherlich bereits, daß die Anordnung, den US-geführten Krieg gegen den Irak in keiner Weise zu unterstützen, vorgeblich nur mündlich erteilt worden ist. Dies führte dann dazu, daß ausgerechnet jener Beamte, der - teilweise mehrfach - täglich Kontakt mit US-Stellen hielt, diese Anweisung nicht erhalten haben soll. Daher gab er alle Informationen, die ihn erreichten, auch an die USA weiter.
Bei den den USA übermittelten Informationen handelte es sich ganz offensichtlich auch um detaillierte Berichte zu militärischen Zielen, teilweise wurden sogar gezielt Beobachtungen auf Bitten des US-Militärs hin durchgeführt.
“Die beiden BND-Mitarbeiter in Bagdad haben neben Objekten, die von Bombardierungen ausgenommen werden sollten, wie Botschaften, Krankenhaus, Schule oder Hotel, über die Angaben im Bericht der Bundesregierung hinaus auch eindeutig militärische Objekte schriftlich und mündlich gemeldet, die als Ziele für Bomben- oder Raketenangriffe in Betracht kamen.
Aus Bagdad wurden schon vor dem Kriegsbeginn am 20.3. 2003 am 16.2., 22.2. und 6.3. eine Raketenstellung, Bunker, ausgehobene Gräben und Geschützstellungen an der Straße nach Bagdad ausgekundschaftet, photographiert und die Meldungen mit Fotos an die Zentrale geschickt.
Antenennanlagen und Stellungen von Flugabwehr sowie Panzer auf Eisenbahnzügen wurden photographiert und mit Koordinaten weitergemeldet.
Nach Kriegsbeginn führten die US-Luftstreitkräfte in Bagdad Angriffe vor allem auf politische und militärische Führungspositionen, Stellungen der Republikanischen Garden, Flugabwehrstellungen und Geheimdienstzentralen durch. So war es der Presse zu entnehmen und war es dem BND bekannt. So steht es in den täglichen Sonderberichten der Kriegstage.
Nach Kriegsbeginn am 20. März haben die beiden Mitarbeiter aus Bagdad gerade entgegen der Darstellung im Bericht der Bundesregierung solche militärischen Objekte gemeldet, die nach den Erkenntnissen des BND Ziele für Luftangriffe der US-Luftstreitkräfte in Bagdad waren. Es waren fünf schriftliche Berichte mit 14 militärischen Objekten. Meist waren die Objekte mit Koordinaten versehen oder die Koordinaten waren bereits vorher bekannt. Vier dieser schriftlichen Meldungen mit insgesamt 11 potentiellen militärischen Zielen wurden an die US-Stellen weitergemeldet. Zum Teil wurden diese Objekte auch in Telephonaten von Bagdad mit der Zentrale angekündigt oder erwähnt. Im einzelnen waren es drei Objekte mit dem Schreiben vom 28. März, drei Objekte mit Schreiben vom 30. März, vier Objekte am 1. April und ein Objekt am 7. April.
Am 28. März- schwere 3-achsige Militär-LKWs untergezogen in Gebäuden mit Koordinaten- ein Ausweichgefechtsstand im Gebäude mit Koordinaten- neue MG-Stellungen und viel Militär auf dem Offiziersclub der Luftwaffe nach dessen Zerstörung Am 30. März- SRG und RG-Stellungen (Republikanische Garden und Sonder-Garden) umgehend gemeldet an bereits zuvor gemeldeten Koordinaten- Republikanische Garden mit LKWs Tank-LKW, Pick-Ups mit MG, Soldaten in Stellungen mit 3 x Koordinaten,- Gebäude mit 2 ZU-Zwilling mit Koordinaten. Am 1. April- Offiziersclub der Luftwaffe dem Erdboden gleichgemacht durch erneut Bombardierungen, jetzt mit neuen Kfzs, Soldaten, Republikanische Garden und Pick-Ups.- Unter Tarnnetzen auf einem Gelände ‘hochwertige Militärfahrzeuge’ und vermutet einem Bunkerzugang mit Koordinaten.- Gebäude gegenüber dem Offiziersclub mit Offizieren mit Koordinaten,- Gefechtsstand mit 7 Pick-Ups mit MGs, Soldaten, höheren Offizieren der Revolutionären Garden. Am 7. April 14.18- Ausweichquartier IRQND (irakischer Geheimdienst) mit Koordinaten”, so Ströbele in seiner Erklärung.
Auch wenn die Bundesregierung am Freitag bereits Ströbeles Darstellung widersprach, so ist dabei bereits ein deutliches Zurückrudern wahrnehmbar. So sagten der parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion, Norbert Röttgen und sein SPD-Amtskollege Olaf Scholz, der BND habe zwar Informationen “mit militärischen Bezügen und Koordinaten” an die USA weitergegeben, diese seien aber für die Kriegsführung der USA nicht wichtig gewesen. “Ich widerspreche der Aussage, dass es militärisch relevante Informationen gewesen sind”, so Scholz.
Tatsächlich muß diese Aussage als ein klares Eingeständnis bezeichnet werden, daß der BND und damit die Bundesrepublik entgegen dem Willen des Volkes, der ausdrücklichen Erklärung der damaligen Bundesregierung und im Widerspruch zum deutschen Grundgesetz den Angriffskrieg gegen den Irak unterstützt hat. Ob es sich bei den weitergegebenen Informationen um kriegsentscheidende Informationen handelte oder nicht ist dabei völlig irrelevant. Ebenso wie es kein “ein bißchen schwanger” gibt, gibt es auch kein “nicht wirklich bei einem Angriffskrieg helfen”.
Die Tatsache, daß die jetzige Bundesregierung offensichtlich bemüht war, der Öffentlichkeit diese Informationen vorzuenthalten, zeigt nur zu deutlich, daß sie sich dieser Schuld sehr wohl bewußt ist.
freace.de
24.02.2006
Içişleri eski Bakanı Meral Akşener: 28 Şubat’ın aktörleri yargılanmalı
Mart 3, 2006
Türkiye’nin “mürteci” kovalarken soyulduğu görüldü. 60 milyar dolar ülkenin parası hortumlandı. 28 Şubat aktörlerinin “irticai” diye tanımladıkları kadroların iradelerini kırmak için yaptıkları psikolojik harekatın toplumda yarattığı travmaların sonuçları ise daha büyük.
İrtica deyip ülkeyi hortumladılar! Bu tespitimizi açarsak, 28 Şubat süreci kabaca dönemin iktidarından rahatsız olan işadamı, bürokrat, medya, bazı siyasetçi kesimlerin kısa vadede var olan iktidarı yıkmayı orta ve uzun vadede ise “irticai” diye tanımlanan çevrelerin iradesini kırmayı hedefleyen, deyim yerinde ise toplum mühendisliği yapan, bu milleti terbiye etmeyi kendilerine ait bir ilahi hak olarak gören jakoben bir anlayışı da içinde barındıran bir süreçti.
28 Şubat’ın sonuçlarına bakacak olursak başlatanlar açısından hedeflenenin başarıldığı, ama sürecin baş aktörü olanların da belki hesaplayamadığı bambaşka sonuçlar da doğurmuştur. Soyut bir irtica ve mürteci kavramı ile Türkiye’yi irticadan kurtarmak için yola çıkanlar, devrin iktidarı yıkıldıktan sonra, Anasol-D iktidarını kurdurdu. 1999’a gelindiğinde durumdan vazife çıkarıp ülkeyi kurtardıklarını söyleyenlerin, durumdan hırsızlık çıkarıp ülkeyi soyanlarla hiç ilgilenmedikleri ve Türkiye’nin mürteci kovalarken soyulduğu görüldü. Kimilerine göre 45 milyar dolar, kimilerine göre 60 milyar dolar ülkenin parası hortumlandı. 28 Şubat’ın en önemli sonuçlarından biri budur. Diğer yandan, 28 Şubat aktörlerinin “irticai” diye tanımladıkları kadroların iradelerini kırmak için yaptıkları psikolojik harekatın toplumda yarattığı travmaların sonuçları ise yeni yeni ortaya çıkmaktadır.
Türkiye soyulmuştur. Toplumun devletine ve kurumlarına güveni sarsılmıştır. Yöneticilerin iradesi kırılmıştır. Çare Türkiye dışında aranır olmuştur. Türkiye’nin kaynakları heba olmuştur. Meşruiyetin içeride değil de dışarıda aranması sonucu zihinlerde teslimiyet duygusu oluşmuştur. Misak-ı Milli kavramı tartışılır olmuştur. Son söz olarak yeni ultra postmodern darbeyle karşılaşmak istemiyorsak 28 Şubat’larda yer ve rol alanları yargılayabilmeliyiz. Bunu yapamıyorsak sorgulayabilmeliyiz, hiç değilse onları unutmayıp vicdanlarımızda mahkum etmeliyiz.
2.3.2006 / MERAL AKŞENER / ZAMAN